Какво пише в закона, кой плаща обезщетенията и колко струва една овца

Някои публикации се познават по това, което им липсва. В тази няма дата, село или име на стопанин, а никоя институция не е казала нищо конкретно. Има само твърдение, снимка и много гняв.

През юли из Фейсбук отново тръгна такава публикация. В нея се цитира становище на Европейската комисия, че „няма как да плати за избитите животни, защото няма доказана чума“. Само една от публикациите е събрала близо 9 хил. реакции, коментари и споделяния, а друга е споделена близо хиляда пъти.

В част от постовете има колаж със стадо овце и Жан-Клод Юнкер. Той ръководи Европейската комисия от 2014 до 2019 г., тоест напуснал е поста преди седем години. Оттук трябва да започне съмнението.

Стар пост в нови дрехи

Такива публикации се въртят още от 2018–2019 г. Проверката на Factcheck.bg показва, че твърдението не отговаря на истината.

Интересното е как се е обърнал разказът. Преди години се твърдеше, че чума няма, а животните се избиват, за да се внасят „замразени и токсични западни меса“. Сега твърдението е, че обезщетения няма да има, защото няма доказана чума.

Обяснението се е обърнало, но гневът е останал. Значи не обяснението движи тези публикации.

Какво е положението днес

Според актуалните данни на Българската агенция по безопасност на храните в страната има едно неликвидирано огнище на чума по дребните преживни животни. То е във Велинград, област Пазарджик, и е регистрирано през ноември 2024 г.

Става дума за стадото на Георги Илиев, познат като бай Рибан. Българската и европейската референтна лаборатория установиха, че в стадото, което наброява  около 2000 овце, е разпространена чума. Стопанинът оспори резултатите. Случаят влезе и в политиката, където беше използван като аргумент в антиевропейска пропаганда, посочва „Свободна Европа“.

БАБХ нареди на областната си дирекция в Пазарджик да унищожи овцет, но стопанинът не го допусна като  се позова на отрицателни проби от несертифицирана гръцка лаборатория. Овцете остават затворени и до днес.

Европейската комисия постави под карантина цялата Пазарджишка област и няколко пъти удължи срока на забраната. Животни и продукция от тях не могат да напускат областта. Последното регистрирано огнище на африканска чума по домашните свине е от март 2024 г.

Кой плаща и колко

Проф. Христо Даскалов, бивш изпълнителен директор на БАБХ, обяснява пред Factcheck.bg, че в стопанството във Велинград няма нито едно евтаназирано животно.

Предишните случаи на чума по дребните преживни животни са от 2018 г. Тогава станаха известни козите на Тодорка Сакалиева, позната като баба Дора от Шарково. Животните бяха умъртвени, а държавата изплати обезщетения на стопаните.

Редът е следният: пробите се взимат на място и се изследват в националната референтна лаборатория. За България това е Националният диагностичен научноизследователски ветеринарномедицински институт. След това пробите отиват и в референтна лаборатория на ЕС. Ако заболяването бъде доказано, държавата подава документите, а ЕС изплаща компенсациите.

По думите на Даскалов ЕС никога не е отказвал да плати за животни, евтаназирани заради чума.

Законът също е ясен. Чл. 141 от Закона за ветеринарномедицинската дейност предвижда обезщетенията да се плащат от бюджета на БАБХ или от бюджета на земеделското министерство. Право на обезщетение имат собствениците на умъртвени животни — болни или със съмнение за болест.

Ето и числото, което липсва във всички гневни постове. Европейските насоки за финансиране на спешни ветеринарни мерки определят таван на обезщетенията. Сумата за едно евтаназирано животно съответства на пазарната му стойност, като за една овца максимално допустимият размер е 140 евро. Възможно е увеличение с 20 на сто, ако държавата го обоснове с актуалните пазарни цени. Парите тръгват от Комисията към националните власти, а те ги изплащат на животновъдите.

Какво е актуално всъщност

Според бюлетина на БАБХ в момента по-разпространено е друго заболяване - шарката по овцете и козите. В страната са установени четири огнища.

Случаите с обезщетения за животни, евтаназирани заради чума, просто не са актуални.

Защо това ни засяга

В община Севлиево това не е далечна новина от телевизията. Селата към Балкана се държат на животните.

Който има стадо над Кръвеник, Стоките или Млечево, знае как изглежда една лоша година и колко струва да възстановиш изгубеното стадо. Затова подобен пост е по-опасен тук, отколкото в града.

Представете си човек с 30 овце в Батошево. Прочел е, че ЕС няма да плати. Появи ли се нещо по стадото му, той може да не вдигне телефона, а да изчака. Ще си каже, че никой няма да го обезщети и че е по-добре да мълчи, отколкото да остане и без животни, и без пари.

Така една болест минава от една кошара в друга.

После идва и другото, вече видяно в Пазарджишко - карантина за цяла област и забрана животните и продукцията да я напускат. Тогава вече не става дума само за едно стадо, а за всеки, който продава сирене на пазара в петък.

Как да не се хванем

Търсете липсващото: пост без дата, село и име не е новина, а текст, написан да ядосва.

Гледайте кой е на снимката. Юнкер не ръководи Комисията от 2019 г. Щом илюстрацията е отпреди седем години, вероятно и твърдението е на толкова.

Питайте институцията, а не групата. Областната дирекция по безопасност на храните отговаря на въпроси, както и ветеринарният лекар.

Най-важното за стопаните е следното: забележите ли нещо по животните, обадете се. За скрито заболяване обезщетение не се дължи. За обявеното има ред и таван, записани черно на бяло.

Какво остава накрая

Този пост няма да навреди на Европейската комисия. Ще навреди на човека, който му повярва и премълчи една болест.

Защитата и тук не е инструмент, а навик - същият, който вършеше работа при фалшивите телефонни кодове, при „гнилото месо“, при подправената снимка на външния министър и при твърденията, че Европа не изпраща самолети за пожарите.

Навикът е прост: спрете за миг, преди да повярвате, и задайте още един въпрос, преди да натиснете „Сподели“. Има и една проверка, която отнема секунди: липсват ли в публикацията датата и мястото, най-вероятно липсва и случаят.

Този материал е адаптирана версия на проверено съдържание на Factcheck.bg, създадена с помощта на инструменти с ИИ по проект VALIDAI. Фактите са проверени от екипа на Factcheck.bg. Адаптацията е одобрена от редактор преди публикуване.