Казусът с премахването на павилиони пред Дряновския манастир навлезе в решаваща фаза, след като на 25 ноември т.г. Административният съд в Габрово отказа да назначи повторна и допълнителна техническа експертиза по шест дела на търговци срещу Община Дряново и даде ход по същество.
В съдебните заседания беше изслушано назначеното от съда вещо лице, което трябваше да обясни как са закрепени павилионите към земята и дали могат да се разглобят цялостно или на части, и да се поставят на друго място. Премахването на павилионите е разпоредено със заповед на кмета на Дряново от 21 юли т.г., с която собствениците им трябва да премахнат търговските обекти. Има един детайл – в заповедта на кмета Трифон Панчев палионите са наречени преместваеми обекти. Собствениците им обаче казват, че са сгради и не подлежат на преместване.
Не може да се каже какво точно е видяло вещото лице
По време на огледа достъпът до конструктивните елементи на павилионите е бил силно ограничен, посочва пред съда вещото лице. „Вътре е претъпкано със стока, с рафтове и т.н. Отникъде не може да се види конструкцията“, казва експертът видимо от протокола от заседанието. Според протоколираното от съда не може да се каже със сигурност какво точно е видяло вещото лице. „Влязох, каквото можах, видях“, казва в съдебно заседание експертът и уточнява: „Има окачен таван, отстрани са дървени плоскости, гледах в ъгълчетата, в ъгъла не може да се види дали има дървена колона. В единият от павилионите накарах да разместят, но както е облицовката, колона не се вижда. И те по различен начин са правени всички. Наистина не съм видяла конструктивен елемент“. Според вещото лице „самото закрепване на обекта за земята също не може да се види“, но уточнява, че от опита, който има „няма как освен с болтове да се прихване с металните планки към повърхността“.
Планките не се виждат, но има планка
Планките не се виждат, се разбира от протокола по друго идентично дело. Вещото лице обаче казва: „Щом има планка, значи колоната е стъпила на планката“, а „щом има планка, тя може да е хваната с болтове за настилката, които болтове са разглобяем елемент“. С това вещото лице заключва, че местата за търговия пред Дряновския манастир не са сгради, а павилиони и могат да се преместят като се демонтират „елемент по елемент“, без разрушаване на терена. Всичко това дава му дава основание да се произнесе, че „това не са сгради, а павилиони“.
Различната версия на свидетел
Свидетел, разпитан по искане на един от обжалващите заповедта на кмета на Дряново даде различна версия – според него павилионите са изградени върху обща армирана бетонна основа с дебелина между 10 и 20 см, което поставя под съмнение „преместваемия“ им характер. Показанията на свидетеля обаче не бяха счетени от съда за достатъчни, за да оборят експертното заключение. Това стана причина адвокати на обжалващите заповедта на кмета да поиска повторна техническа експертиза, но съдът отхвърли искането и обяви делото за изяснено.
Паянтова дървена постройка, няма характеристика на сграда
Комисия, назначена от кмета на община Дряново, констатира, че павилионите са едноетажна дървена паянтова постройка. „За истината“ разполага с едно от заключенията на комисията, но има основания да се предполага, че те са идентични за останалите павилиони. В този протокол пише, че обектите са изградени от дървена скелетна носеща конструкция. Стените са изпълнени от дъсчена обшивка, таванът е окачен. На пода има циментова замазка. Няма масивни ивични фундаменти, трайно свързани с терена. Няма санитарен възел и не е свързан с водопровод или канал. Въз основа на това комисията от Общината заключва, че обектът „няма характеристика на строеж“ и „може след отделянето му от повърхността и от мрежите на техническата инфраструктура да бъде преместен без да губи своята индивидуализация и предназначение“.
Чака се решението на съда
Страните получиха седемдневен срок за представяне на писмени защити, след което се очаква решение, което ще определи дали заповедта на кмета за премахване на павилиона ще остане в сила. Решението е от ключово значение не само за конкретните търговски обекти, но и за бъдещото използване на зоната пред манастира като обществено пространство и паркинг. Конфликтът между Община Дряново и търговците пред манастира „Св. Архангел Михаил“ край Дряново започна, след като Общинският съвет в Дряново определи такса от 30 лв. на месец за всеки квадратен метър площ, който ползват от общинския паркинг пред манастира, където са поставени техните павилиони. Търговците нарекоха таксата „неразумно висока“ и отказаха да я плащат, като междувременно я обжалваха в съда, а кметът на Дряново им пусна заповед за премахване на павилионите. Те обжалваха предварлително изпълнение на заповедта, но съдът постанови, че „незабавното изпълнение на заповедта е в обществен интерес, на който не е противопоставен друг интерес със същата степен на значимост“ и отхвърли претенциите им, а по част от делата има окончателно решение и на Върховния административен съд, който потвърждава решението на габровския.
